home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9701 / 000042_owner-urn-ietf _Fri Jan 31 10:47:49 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id KAA01685 for urn-ietf-out; Fri, 31 Jan 1997 10:47:49 -0500
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id KAA01679 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Fri, 31 Jan 1997 10:47:47 -0500
  3. Received: from acl.lanl.gov by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA24954  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Fri, 31 Jan 97 10:47:44 -0500
  5. Received: from montana (montana.acl.lanl.gov [128.165.147.143]) by acl.lanl.gov (8.7.3/8.7.3) with ESMTP id IAA01443; Fri, 31 Jan 1997 08:47:34 -0700 (MST)
  6. Message-Id: <199701311547.IAA01443@acl.lanl.gov>
  7. From: "Ron Daniel Jr." <rdaniel@lanl.gov>
  8. To: "Ryan Moats" <jayhawk@ds.internic.net>
  9. Cc: <urn-ietf@bunyip.com>
  10. Subject: Re: [URN] Some good ideas coming out of the "relative..."  discussions...
  11. Date: Fri, 31 Jan 1997 08:46:04 -0700
  12. X-Msmail-Priority: Normal
  13. X-Priority: 3
  14. X-Mailer: Microsoft Internet Mail 4.70.1155
  15. Mime-Version: 1.0
  16. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  17. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  18. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  19. Precedence: bulk
  20. Reply-To: "Ron Daniel Jr." <rdaniel@lanl.gov>
  21. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  22.  
  23. Thus spoke Ryan Moats:
  24.  
  25. > 2.  While I don't mind adding "#" to the reserved list (unless somebody
  26. > screams), it does bring to mind creeping "featuritis".  Do we want to
  27. > reserve "?" as well?  How much of the "special" meaning URL characters
  28. > do we want to use for the same meaning? (I don't have a position yet,
  29. > I'm just trying to take the pulse of the mailing list...)
  30.  
  31. RFC 1630 is not totally consistent on this. The prose reserves the
  32. four characters %, /, #, and ? for purposes it describes and that we
  33. are all familiar with. The prose also says that * and ! "are reserved for
  34. use as having special signifiance [sic] within specific schemes". I'm not
  35. sure what that means.
  36.  
  37. The BNF says that the reserved characters are = ; # ? : and space.
  38. However, literal occurances of space are not reserved, they are
  39. forbidden. Similarly, only the first occurance of : has a reserved
  40. meaning. The RFC defines the use of ; and = in some specific URL
  41. schemes but makes no overall statement on their use.
  42.  
  43.  
  44. My current position on this is that we should follow 1630 where it claims
  45. to speak for all URI schemes. This means we should put  % / # and ? into
  46. the set of reserved characters for all URN namespaces. I think the
  47. direction on = ; * and ! is less clear so I can go either way on those
  48. characters.
  49.  
  50.  
  51.  
  52. Ron Daniel Jr.              voice:+1 505 665 0597
  53. Advanced Computing Lab        fax:+1 505 665 4939
  54. MS B287                     email:rdaniel@lanl.gov
  55. Los Alamos National Lab      http://www.acl.lanl.gov/~rdaniel
  56. Los Alamos, NM, USA, 87545  
  57.